2018년 4월 이전과 이후 보험 약관의 후유장해 조항 차이점

 

 

2018년 4월 이전과 이후 보험 약관의 후유장해 조항 차이점 (부위별 구분)

목차

• 상지(팔) 후유장해 기준의 차이
• 하지(다리) 후유장해 기준의 차이
• 척추와 신경계 후유장해 기준의 차이
• 시각 및 청각 후유장해 기준의 차이

 

1. 상지(팔) 후유장해 기준의 차이

2018년 4월 이전 보험 약관에서는 팔(상지)과 관련된 후유장해 평가가 상대적으로 단순하게 적용되었습니다. 예를 들어, 손목 이상의 절단이나 관절의 완전 강직과 같은 명확한 신체적 손상이 있을 경우에만 장해 판정을 내렸으며, 세부적인 운동 범위 제한이나 부분적 기능 손실은 보상 기준에서 제외되는 경우가 많았습니다. 그러나 2018년 4월 이후 약관에서는 상지 손상에 대해 더 세분화된 기준이 도입되었습니다. 손가락 하나의 절단, 운동 기능 제한, 신경 손상으로 인한 감각 이상 등 다양한 상황이 평가 대상에 포함되었으며, 이러한 손상이 개인의 일상생활 및 직업 활동에 미치는 영향도 보상 산정에 반영되었습니다.
키워드: 상지 후유장해, 절단, 운동 기능, 감각 이상

---

2. 하지(다리) 후유장해 기준의 차이

하지(다리)와 관련된 후유장해 평가 기준도 2018년 4월 이전에는 제한적이었습니다. 무릎 이하 절단이나 관절의 고정과 같은 중대한 손상이 주로 보상 대상으로 간주되었으며, 보행 불편이나 무릎의 가벼운 운동 제한 등은 장해 판정에서 배제되곤 했습니다. 하지만 2018년 4월 이후에는 하지 손상에 대한 평가 기준이 더욱 정교해졌습니다. 예를 들어, 발목 관절의 운동 제한, 근육 약화로 인한 보행 능력 저하, 무릎 관절의 손상 정도에 따라 세분화된 장해율이 적용되었고, 보상도 그에 따라 차등 지급되었습니다. 이로 인해 개인의 일상생활에서 겪는 불편함이 더 잘 반영된 보상이 가능해졌습니다.
키워드: 하지 후유장해, 관절 손상, 운동 제한, 보행 능력

---

3. 척추와 신경계 후유장해 기준의 차이

2018년 4월 이전에는 척추 손상과 관련된 후유장해 평가에서 명확한 기준이 부족했습니다. 척추 골절이나 마비와 같은 심각한 손상에 대해서만 장해로 인정되었으며, 경미한 신경 손상이나 허리 디스크로 인한 기능 제한 등은 보상 기준에서 배제되는 경우가 많았습니다. 그러나 2018년 4월 이후 약관에서는 척추와 신경계 손상에 대한 기준이 대폭 강화되었습니다. 경추나 요추의 운동 범위 제한, 신경 손상으로 인한 통증 지속, 감각 마비와 같은 증상이 포함되었으며, 이러한 손상이 직업적 또는 일상생활에 미치는 영향을 반영해 세분화된 장해율을 적용했습니다.
키워드: 척추 후유장해, 신경 손상, 감각 마비, 운동 제한

---

4. 시각 및 청각 후유장해 기준의 차이

2018년 4월 이전 보험 약관에서는 시각 및 청각 손상에 대해 비교적 단순한 기준을 적용했습니다. 한쪽 눈 또는 양쪽 눈의 완전 실명, 한쪽 귀 또는 양쪽 귀의 완전 난청과 같은 극단적인 경우에만 후유장해로 인정되었습니다. 이에 반해, 2018년 4월 이후 약관에서는 시력 저하나 청력 저하의 정도에 따라 세분화된 평가 기준이 도입되었습니다. 예를 들어, 특정 거리에서의 시력 감퇴, 부분 난청, 소음성 난청 등이 보상 대상에 포함되었으며, 각 손상의 정도와 일상생활에서의 영향이 평가 기준에 반영되었습니다. 이로 인해 경미한 손상도 보상받을 수 있는 가능성이 확대되었습니다.
키워드: 시각 후유장해, 청각 후유장해, 시력 저하, 난청

---

결론적으로, 2018년 4월을 기준으로 한 보험 약관의 부위별 후유장해 조항 변화는 상지, 하지, 척추 및 신경계, 시각 및 청각과 같은 신체 부위별로 평가 기준을 세분화하고 보상 범위를 확대하는 방향으로 이루어졌습니다. 이는 보험 가입자들이 더 다양한 신체적 손상에 대해 적절한 보상을 받을 수 있도록 보장성을 강화한 결과로, 가입자의 권익 보호와 약관의 투명성을 크게 향상시키는 계기가 되었습니다.